L’agenda technoprogressiste après le fascisme
Pour une vision technoprogressiste d'un avenir high-tech radicalement démocratique
Publié le 13 mars 2025, par dans « Question sociale • transhumanisme »
Dix ans après la Déclaration technoprogressiste, nous avons plus que jamais besoin de la vision technoprogressiste d’un avenir high-tech radicalement démocratique
James Hughes, le 9 mars 2025
(Traduction, voir ici le texte original)
La mission de l’IEET (Institute for Ethics and Emerging Technologies) a été de trouver et de promouvoir des penseurs et des idées technoprogressistes depuis vingt ans. Nous nous sommes toujours considérés à l’intersection du futurisme, de la politique progressiste et des politiques publiques. Nous avons promu un revenu de base universel pour résoudre le chômage technologique auquel nous nous attendons à faire face. Nous avons travaillé sur la façon de réguler le génie génétique humain avant et depuis l’arrivée de CRISPR. Nous avons généralement accepté que l’avenir s’accélérerait pendant que nous essayions de résister aux rêves fiévreux des millénaristes.
Nous nous trouvons maintenant à la confluence d’un changement technologique accéléré, principalement de l’IA, et de l’ascension d’un fascisme qui détruit l’ordre politique de l’après-Seconde Guerre mondiale. Qu’offre la politique technoprogressiste en ce moment, dans la lutte pour remettre le fascisme au placard et pour construire un nouvel ordre national et mondial ?
Depuis les élections américaines de novembre, je travaille avec le consultant politique Eli Zupnick pour étoffer le programme politique technoprogressiste. Nous prévoyons de définir un ensemble de politiques technoprogressistes et d’inviter des penseurs, qui s’identifient déjà au terme « technoprogressiste » ou qui en sont proches, à écrire à leur sujet pour l’IEET. Nous organiserons également des réunions et des conférences pour aborder l’évolution de l’espace politique technoprogressiste.
Nous pensons que trois fils conducteurs doivent être tissés ensemble pour que les technoprogressistes puissent contribuer à vaincre le fascisme en traçant un chemin souhaitable dans son sillage.
Premièrement, nous devons revenir à une démocratie sociale militante et redistributive. Deuxièmement, nous devons traiter la promesse et le danger des technologies émergentes comme des problèmes politiques urgents et actuels, et non comme des hypothèses qui n’existent que dans des décennies.
Troisièmement, nous devons nous recentrer sur de grands projets qui inspirent la foi dans le gouvernement et les réformes de l’État régulateur qui nous permettraient de les réaliser.
Le courant technoprogressiste est présent dans l’histoire à travers des dizaines de mouvements qui associaient la foi des Lumières dans la raison, la science et le progrès aux valeurs politiques des Lumières de liberté individuelle, d’égalitarisme et de souveraineté démocratique. Au XXe siècle, la social-démocratie a incarné cette combinaison, en construisant une éducation publique laïque et un État administratif et réglementaire, tout en maîtrisant les inégalités et les excès capitalistes. Sur le plan politique, les sociaux-démocrates ont su lier le progressisme social des personnes instruites au populisme économique des ouvriers et des personnes économiquement précaires. Cependant, à mesure que les sociaux-démocrates se sont attachés à un programme de progrès social de la classe moyenne, ils ont adopté le néolibéralisme et ont perdu les ouvriers au profit de l’extrême droite. Le chemin du retour est celui d’une social-démocratie militante de classe d’abord, d’une lutte contre les monopoles, d’une fiscalité progressive et de programmes sociaux universels.
Le programme social-démocrate est toujours d’actualité dans la lutte contre les monopoles technologiques et les oligarques et dans la défense de la protection sociale et de la démocratie électorale. Cependant, la stratégie sociale-démocrate du XXIe siècle doit s’adapter à notre nouvelle réalité sociale et technologique. Tout droit gagné en faveur du travail accélère l’automatisation et la nécessité d’un revenu de base universel. La chute des taux de natalité et la médecine anti-âge exacerberont le ratio de « dépendance des personnes âgées », mais une longévité en bonne santé réduit les charges pesant sur l’État-providence. Le risque de l’IA, les armes biologiques et les armes nucléaires montrent clairement la nécessité de nouvelles institutions transnationales plus fortes. Les technoprogressistes partent du principe que les technologies émergentes progresseront rapidement et de manière discontinue et montrent comment ces technologies pourraient être utilisées pour construire un monde plus libre et plus égalitaire.
Le troisième pilier d’une nouvelle politique technoprogressiste, Eli et moi le croyons, vient des « démocrates de l’abondance » comme Ezra Klein. À partir des expériences douloureuses des projets technoprogressistes qui ont échoué – comme le bourbier réglementaire californien qui a fait échouer les projets de train à grande vitesse, jusqu’aux effets désastreux des réglementations décidées selon la logique « Not In My Backyard » sur la disponibilité des logements dans les États démocrates, les démocrates de l’abondance soutiennent que si nous voulons que les gens prennent à nouveau la démocratie au sérieux, nous devons nous concentrer sur la construction et pas seulement sur la réglementation. Alors que la foi dans la démocratie électorale a diminué, le soutien aux hommes forts et à leurs promesses autoritaires a augmenté. L’alliance Musk-Trump a cimenté l’idée que les milliardaires audacieux, libérés de la loi, peuvent au moins détruire des choses. Dans leur sillage, nous devons faire valoir que les progressistes sont prêts à faire ce qu’il faut pour construire.
Politiques technoprogressistes
Les technoprogressistes sont les progressistes prêts à utiliser puissamment les technologies émergentes et l’État démocratique pour réaliser de grands projets, de la longévité en bonne santé et de plus de logements à une société post-travail et à l’exploration spatiale. Au lieu de s’appuyer sur les forces du marché, les technoprogressistes utiliseront la lutte antitrust pour briser les monopoles et l’oligarchie, la fiscalité progressive pour soulager les 99 % les moins riches, et la fourniture universelle de revenus, d’éducation et de soins de santé. Dans ce cadre, nous pouvons commencer à identifier les types de politiques qu’un mouvement ou une organisation technoprogressiste pourrait promouvoir. Ces politiques ont des versions radicales et réformistes, elles peuvent utiliser plus ou moins de mécanismes de marché, elles prendront différentes formes selon les pays et peuvent s’appuyer sur plus ou moins d’optimisme quant au rythme de l’innovation. Les technoprogressistes peuvent être d’accord avec certaines de ces idées politiques, et pas avec d’autres.
Mais, pour lancer la conversation :
Le revenu de base universel (RBU) et l’avenir du travail :
Les technoprogressistes supposent que l’automatisation et l’IA commenceront à provoquer du chômage technologique et que la mise en œuvre d’un revenu de base universel, au départ petit mais croissant, sera inévitable. Les économistes progressistes croient encore massivement à l’objectif du plein emploi, et l’adoption d’un revenu de base universel peut être complétée par des politiques éducatives et des programmes de mise en correspondance des compétences pour garantir que tous les travailleurs soient aussi préparés que possible aux changements rapides de la demande de travail et soient en mesure de trouver un emploi qui leur convienne. Les grandes initiatives du secteur public, telles que le Green New Deal, contribueront à créer de nouveaux emplois. Le renforcement des droits du travail donnera aux travailleurs davantage de pouvoir de décision dans le contrôle de l’automatisation de leur travail.
Gouvernance de l’intelligence artificielle (IA) :
Les grands modèles de langage ont été construits sur le travail collectif de milliards d’humains, et nous méritons d’avoir notre mot à dire sur la façon dont ils travaillent et de percevoir des dividendes sur leurs bénéfices. Compte tenu de l’impact de l’IA sur notre consommation d’énergie et notre environnement, sur nos médias, notre politique, notre économie et notre sécurité mondiale, l’IA nécessite une gouvernance forte, et non l’accélérationnisme du laissez-faire soudainement en vogue. La réglementation de l’Union européenne sur l’IA est un bon début. Néanmoins, la réglementation de type européen doit être complétée par des expériences de propriété publique ou de modèles d’utilité publique pour les modèles les plus puissants, garantissant un accès universel et équitable à des outils d’IA fiables.
Démocratie numérique :
La construction d’une citoyenneté numérique commence par un investissement dans l’enseignement des sciences, de la technologie, de l’ingénierie et des mathématiques (STEM) de la maternelle à la terminale et à l’université, et par la garantie d’un accès universel à Internet haut débit. Internet doit être défendu contre la censure, à la fois par des mesures antitrust pour empêcher la concentration des médias entre les mains des oligarques et par la défense de la neutralité du Net. Des lois complètes sur la confidentialité, la transparence des algorithmes et des normes de sécurité des données solides contribueront à nous protéger des manipulations des entreprises et des gouvernements. Nous devons également adopter des outils de démocratie numérique pour l’organisation, la délibération et le vote, réduisant ainsi les contraintes cognitives et temporelles qui empêchent les citoyens de participer.
Assurer le dividende de la biotechnologie :
La proposition technoprogressiste la plus populaire est de fournir un financement public pour les thérapies qui ralentissent et inversent le vieillissement. Les technoprogressistes conviennent que les réglementations cliniques et de santé doivent être libéralisées et simplifiées, en particulier pour les thérapies d’amélioration et de longévité. Les technoprogressistes soutiennent l’élargissement des droits reproductifs de l’accès à la contraception, au dépistage prénatal et à l’avortement pour inclure la procréation assistée. Nous pensons que les systèmes de santé universels sont le moyen idéal de distribuer le dividende de la biotechnologie, c’est pourquoi aux États-Unis, nous soutiendrions les propositions de soins de santé universels comme Medicare4All.
Financement scientifique et politique industrielle :
Les technoprogressistes reconnaissent qu’un écosystème d’innovation solide repose toujours sur la politique gouvernementale, de la formation de la main-d’œuvre et de l’investissement fédéral dans les sciences fondamentales à la politique industrielle combinant crédits d’impôt, subventions et partenariats public-privé. Tout comme le « moment Spoutnik » a stimulé les investissements scientifiques et l’innovation dans le domaine de l’aérospatiale dans les années 1960, nous disposons aujourd’hui d’une demi-douzaine d’opportunités de type moonshot qui accéléreraient l’innovation technologique, du Green New Deal et de l’intelligence artificielle générale à l’inversion du vieillissement et à l’exploration spatiale.
Technologies durables :
Les technoprogressistes soutiennent l’innovation dans les énergies renouvelables, notamment les technologies éoliennes, solaires, nucléaires et de fusion. Ils préconisent également la poursuite d’études sûres et éthiques sur des interventions à grande échelle telles que la capture du carbone et la gestion du rayonnement solaire, avec une coopération et une gouvernance internationales. Les investissements dans les transports devraient inclure le train à grande vitesse, les véhicules électriques et les systèmes de transport en commun. Les Chinois ont déjà démontré qu’une politique gouvernementale forte peut réaliser des progrès remarquables dans les domaines des énergies renouvelables, du train à grande vitesse et des véhicules électriques. Les démocraties doivent rattraper leur retard.
Pour faire bonne mesure, je rappelle ici la Déclaration technoprogressiste que nous avons publiée il y a dix ans, en 2014, à Paris [NDLR : à l’occasion du premier congrès TransVision organisé par l’AFT-technoprog]. À l’époque, les menaces autoritaires contre la démocratie libérale n’étaient pas encore claires. Mais la vision de la Déclaration d’un courant intellectuel technoprogressiste qui tend la main aux futurologues et aux mouvements sociaux est peut-être enfin arrivée.
La Déclaration technoprogressiste de 2014
Le monde est de manière inacceptable inégalitaire et dangereux. Les technologies émergentes pourraient le rendre largement meilleur, ou bien pire. Malheureusement, trop peu de gens comprennent aujourd’hui la dimension des menaces ou des bienfaits auxquels l’humanité doit faire face. Il est temps pour les technoprogressistes, les transhumanistes et les prospectivistes de renforcer leur engagement politique afin de tenter d’influer sur le cours des événements.
Le cœur de notre engagement stipule que le progrès technologique ainsi que la démocratie sont des prérequis nécessaires pour émanciper l’humanité et la libérer de ses contraintes. Nous reconnaissant dans les promesses des Lumières, nous avons de nombreux homologues dans d’autres mouvements promouvant la liberté et la justice sociale. Nous devons construire des liens de solidarité avec ces mouvements, même si nous nous concentrons sur les possibilités radicales qu’offrirons les technologies, sujet qu’ils mettent souvent de côté. En compagnie de nos pairs prospectivistes ou transhumanistes nous devons intervenir pour nous assurer que les technologies soient bien encadrées et réglementées, tout en étant mises à disposition de tous dans des sociétés de droit. Les technologies peuvent exacerber les inégalités et les dangers dans les décennies à venir, cependant si elles sont bien encadrées et démocratisées, elles permettront des vies plus longues en bonne santé pour un nombre croissant de personnes, accroissant la sécurité et la stabilité de la civilisation.
Partant de notre engagement commun à préserver l’autodétermination de chacun, nous pouvons développer des liens de solidarité avec :
- Les organisations de défense des travailleurs et des chômeurs, suite aux transformations du monde du travail et de l’économie par l’innovation technologique ;
- Les mouvements des droits liés à la procréation : contraception, IVG, reproduction artificielle ou assistée et choix du génome ;
- Les mouvements en faveur d’une réforme des lois sur les substances psychoactives et promouvant la liberté cognitive ;
- Les mouvements de défense des handicapés, pour un accès aux technologies d’assistance et de soin ;
- Les minorités sexuelles, autour du droit à l’autodétermination du corps ;
- Les mouvements pour les droits numériques défendant les nouvelles libertés, leurs moyens d’expression et leur organisation.
Nous appelons à une augmentation significative des dépenses publiques pour la recherche de thérapies contre le vieillissement, en plus d’un accès universel à ces thérapies puisqu’elles visent à doter tout le monde d’une vie plus longue et en meilleure santé. Nous estimons qu’il n’existe aucune différence entre « thérapie » et « augmentation ». Une réforme des réglementations sur les médicaments et les implants mélioratifs est donc nécessaire pour accélérer leur acceptation..
Alors que l’intelligence artificielle, la robotique et d’autres technologies détruisent de manière croissante plus d’emploi qu’elles n’en créent, et que les seniors vivent plus longtemps, nous devons nous joindre à l’appel à une réforme en profondeur du système économique. Tout individu devrait se voir libéré de la nécessité de subir l’aliénation d’un travail imposé. Chaque être humain devrait se voir garantir un revenu de base, la prise en charge des soins médicaux, ainsi qu’un accès à vie à l’éducation ou à la formation.
Nous devons nous joindre aux actions en faveur de l’extension des droits fondamentaux à tous les individus, qu’ils soient humains ou non. Nous devons nous associer avec les mouvements travaillant à réduire les risques existentiels, les informer sur les menaces naissantes qu’ils peinent à prendre avec le sérieux qu’il faudrait, et proposer des solutions sur la manière dont les technologies émergentes pourraient aider à réduire ces risques. Une coopération transnationale peut nous permettre de faire face aux menaces auxquelles nous devons faire face, qu’elles soient d’origine naturelle ou humaine.
Il est temps pour les technoprogressistes d’avancer et de travailler en commun pour un avenir meilleur.
Paris, Novembre 2014
