« Être humain, demain »
Nous prônons l'usage des sciences et des techniques afin d'améliorer les caractéristiques physiques et mentales humaines.
« Être humain, demain »
Nous prônons l'usage des sciences et des techniques afin d'améliorer les caractéristiques physiques et mentales humaines.
Abonnez-vous à notre newsletter
L’exposition en cours au Grand Palais nous permet de nous pencher sur les mutations de l’art permises par la robotique et l’intelligence artificielle.
Quel avenir pour le travail ?
Donald Trump a promis de ramener ses emplois à l’Amérique profonde. Mais qui les a vraiment « volé » ? Et si c’était en fait un faux problème ?
Le numéro deux de H+ magazine est paru depuis le 18 octobre 2015.
De plus en plus de métiers sont automatisés; à terme, tous pourraient l’être. Cependant, cette automatisation massive fait disparaître de l’emploi, donc des sources de revenu. Les bénéfices de cette automatisation pourraient ainsi ne bénéficier qu’à une infime minorité… Faut-il s’en inquiéter ? Comment réagir ?
A l’heure des technologies émergentes, alors que l’intelligence artificielle et l’adaptabilité des robots va grandissante, peut se poser un problème nouveau : la machine va-t-elle accaparer tous les postes actifs de la société ?
Pour ce mois d’octobre, H+Paris, le groupe parisien de découverte et de réflexion sur le transhumanisme se réunit une seconde fois : mer. 23 oct. 7:00 PM CEST – jeu. 24 oct. 1:00 AM CEST -> Le Sous Bock
Robots Will Steal Your Job, But That’s OK: how to survive the economic collapse and be happy Frederico Pistono Frederico Pistono, auto-entrepreneur et intervenant dans les conférences TED, s’attaque à son tour dans cet ouvrage à l’un des problèmes les plus sensibles du début de l’ère NBIC (Nanotechnologies, Biotechnologies, Intelligence artificielle et sciences Cognitives)… [lire la suite]
Note de lecture, critique et analyse du livre « Moral Machines : Teaching Robots Right from Wrong » de Wendell Wallach & Colin Allen.
Notes de lecture de l’ouvrage « Race against the machine » d’Erik Brynjolfsson et d’Andrew McAffee. Vision critique (et constructive) du livre.