« Plus humain, demain »
Nous prônons l'usage des sciences et des techniques afin d'améliorer les caractéristiques physiques et mentales humaines.
« Plus humain, demain »
Nous prônons l'usage des sciences et des techniques afin d'améliorer les caractéristiques physiques et mentales humaines.
Pour essayer de sortir de la condamnation systématique associant le transhumanisme à l’eugénisme, notamment totalitaire, certains ont proposé de le décrire comme un « eugénisme libéral ». Mais, au sens strict, le transhumanisme démocratique n’est pas un eugénisme du tout.
Il faut cesser d’amalgamer « transhumanisme » et « Laurent Alexandre ». L’un comme l’autre seront d’accord sur ce point.
Le jeudi 1er mars 2018, Marc Roux débattait avec Jacques Testart sur le transhumanisme, dans l’émission « La Tête au Carré ».
Le 17 janvier prochain doit être organisé à l’Assemblée nationale un colloque intitulé « Affronter le transhumanisme », organisé par une députée d’extrême-droite. Nous réagissons à la prétention des organisateurs à la neutralité alors qu’ils n’envisagent pas une minute de confronter directement leurs vues avec les tenants du transhumanisme.
Et si transhumanistes et bioconservateurs étaient en fait d’accord… sur l’essentiel ?
Les tables rondes intitulées “Transhumanisme, freins et bonnes pratiques, qui devaient se tenir jeudi 12 octobre à Grenoble dans le cadre de la fête de la science, ont été annulées. Voici les raisons qui ont mené à une telle décision.
Cette partie du livre (Partie 4) liste les objections qui sont faites au transhumanisme, et tente d’y répondre. Dans ce dernier article : les caricatures les plus courantes du transhumanisme.
Le 22 juin se tenait un procès fictif du transhumanisme. Le public penche clairement en faveur des bio-progressistes.
Vingt ans et plusieurs avancées technologiques et scientifiques plus tard, que nous dit Gattaca en 2017 ?
Et si notre amour de la mort était celui d’otages pour leurs ravisseurs ?
Dans un récent livre, le philosophe Jean-Michel Besnier qualifie le désir de vivre beaucoup plus longtemps de « pitoyable », « pathétique », « barbare »… Voici une réponse à ses arguments.
Le transhumanisme se retrouve régulièrement accusé d’eugénisme. Ces accusations sont-elles fondées ?
En 2016, le neuro-oncologue François Berger envisageait, avec d’autres confrères, de lancer un appel à un moratoire contre le transhumanisme. C’eut été une première mondiale. Voici notre réaction.
Le neurologue François Berger n’a pas de mots assez durs pour condamner le transhumanisme.
Allonger la durée de vie, réduire le temps de travail, ces deux revendications ont un point commun : nous procurer plus de « temps libre ». Mais beaucoup de voix s’élèvent également pour dire que ce n’est pas souhaitable… précisément parce que cela promet plus de temps libre ! Regardons de plus près pourquoi.
Ce dimanche 28 février, Didier Coeurnelle (vice-président de l’AFT Technoprog) était invité à effectuer une intervention au salon Primevère de Lyon, sur le thème « Technoprogressisme et dignité humaine ». Cette intervention a été annulée en dernière minute, en raison de pressions effectuées sur les organisateurs et les intervenants.
Réponse à la tribune « Tuer la mort est un crime contre l’humanité », parue dans le numéro d’octobre 2015 du magazine La Recherche.
Le transhumanisme fait l’objet d’une attention croissante de la part des médias. Ce faisant, il suscite la méfiance de nombreux penseurs, qui se fendent de tribunes assassines dans des journaux ou sur des plateaux télé.
Comment devons-nous interpréter le pessimisme technologique de la plupart des œuvres de science-fiction ?
L’AlterJT est un média vidéo d’opinion, comme son nom l’indique, ancré bien à gauche, dans la mouvance alternative.